Дело № №/2026

УИД03RS0024-01-2026-000527-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2026 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баскаковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Аминева Р.М.,

подсудимых Давлетбирдина М.Р., Елкибаевой Ю.И.,

защитника подсудимого Давлетбирдина М.Р. – адвоката Тулибаева Ш.Н.,

защитника подсудимой Елкибаевой Ю.И. - адвоката Мужавирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Давлетбирдина ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Елкибаевой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей <данные изъяты>, работающей в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Давлетбирдин М.Р. и Елкибаева Ю.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 50 мин., в <адрес> <адрес> Давлетбирдин М.Р., находясь около магазина <адрес> №» <адрес>, расположенного в торговом центре «Мегаполис» по адресу: <адрес> <адрес>, предложил <данные изъяты> Елкибаевой Ю.И. совершить хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, которая ответила ему согласием и тем самым они вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества. Достигнув договоренности, ДавлетбирдинМ.Р.иЕлкибаева Ю.И. распределили роли, согласно которым Давлетбирдин М.Р. и Елкибаева Ю.И. должны были наполнить корзину товарно-материальными ценностями, далее пройти в зону магазина, которую не охватывает камеры видеонаблюдения и, где за их действиями никто не наблюдает, переложить товары из корзины в сумку Елкибаевой Ю.И., и, не оплатив товарно-материальные ценности, покинуть помещение магазина.

После этого Давлетбирдин М.Р. и Елкибаева Ю.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашли в торговый зал магазина <адрес> №» <адрес>», расположенного в ТЦ «Мегаполис» по адресу: <адрес>, <адрес>, где в период с 14 час. 50 мин. по 15 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и других лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, со стеллажей магазина тайно похитили товарно-материальные ценности, выставленные на реализацию, а именно: 1 банку консервированных огурцов «GlobalVilage» 670 г (по немецки), стоимостью 249,99 рублей; 1 банку меда «Медовый Край» 500 г (разнотравье), стоимостью 229,99 рублей; 1 банку кофе «MONARCHORIGINAL» 160 г (растворимый), стоимостью 599,99 рублей; 2 флакона мицеллярной воды «GARNIERSKINNATURALS» 400 мл (вода витамин С), стоимостью 1 флакона 699,99 рублей, общей стоимостью 1 399,98 рублей; 1 банку «Морковь по-корейски» 400 г, стоимостью 109,99 рублей; 2 молочных фигурных шоколада «KINDER Сюрприз» 53 г, стоимостью одного шоколада 379, 99 рублей, общей стоимостью 759,98 рублей; 1 плиточный шоколад «MILKAMAX» 270 г (карамель фундук), стоимостью 399,99 рублей; 1 подарочный набор «VIVIENNESABO» (тушь для ресниц + карандаш для глаз), стоимостью 839,99 рублей; 1 упаковку краски для волос «GLISSKYR» (уход и увлажнение), стоимостью 529,99 рублей; 1 зеркало РУ20KIO165 (компактное), стоимостью 299,99 рублей, которые положили в корзину, а затем поместили в находящуюся при Елкибаевой Ю.И. сумку. После этого Давлетбирдин М.Р. и Елкибаева Ю.И., удерживая при себе похищенное, минуя кассы, покинули помещение магазина, не оплачивая вышеуказанные товарно-материальные ценности, скрылись с места совершения преступления, в последующем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Давлетбирдин М.Р. и Елкибаева Ю.И. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5419 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимые Давлетбирдин М.Р. и Елкибаева Ю.И. вину в совершении преступления признали, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, Давлетбердин М.Р. в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, признав свою вину в инкриминируемом деянии, и, раскаиваясь в содеянном, дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты> Елкибаевой Ю.И., возвращаясь на маршрутных автобусах из <адрес> к себе домой в <адрес>, проездом находились на <адрес> и, решив купить продукты питания, зашли в магазин <адрес>, расположенный в ТЦ «Мегаполис» по <адрес>. У них деньги с собой были только для оплаты проезда домой до <адрес>, поэтому он решил продукты питания похитить из вышеуказанного магазина. Он бывал в этом магазине и знал, что можно незаметно вынести товар мимо кассы, не оплатив, так как возле входа нет сканера, который реагирует на неоплаченный товар, и ни все участки магазина подпадают под камеру видеонаблюдения. Сообщив о своем умысле <данные изъяты> <данные изъяты> Елкибаевой Ю.И., они договорились вместе совершить кражу из магазина. Около 14 час. 50 мин. они, с целью совершения кражи зашли в магазин «Пятерочка» и в период времени с 14 час.51 мин. до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ они со стеллажей магазина положили товары в корзину, а именно: огурцы, мед, кофе «Monarch», воду для умывания 2 штуки, зеркало, киндер сюрприз 2 штуки, краску для волос, шоколад плиточный, набор под тушь, морковь по-корейски. Пока их никто не видел, они товары переложили в их сумку, которая была с собой. Он, то есть подсудимый, подошел к кассе, где купил газировку «Черноголовка», объемом 2 литра, после чего подождал возле входа в магазин жену. Его жена, то есть подсудимая, также подошла к кассе и купила энергетик, и после этого они вместе с похищенным товаром спокойно вышли, так как знали, что их никто не видел. После этого они на попутном автомобиле уехали в <адрес> домой. Похищенные продукты они съели, другие товары использовали. ( л.д. 34-36)

Из протокола допроса Давлетбирдина М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, признав свою вину по предъявленному обвинению о совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах, выразил свое раскаяние в содеянном и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вышеизложенные оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Давлетбирдина М.Р. полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой Елкибаевой Ю.Р., которые она давала во время предварительного следствия допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Елкибаева Ю.Р. признает вину и раскаивается в содеянном, и обобстоятельствах совершенной кражи дала схожие с вышеизложенными показаниями подсудимого показания, из которых следует, что она <данные изъяты> Давлетбирдиным М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 50 мин., находясь в <адрес> на автовокзале, по предложению подсудимого договорились совершить кражу из магазина <адрес>, расположенного в торговом центре «Мегаполис». После этого, находясь в торговом зале магазина, в период времени с 14 час.51 мин. до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ они положили продукты и вещи в корзину, а в последующем переложили в ее сумку товары: «GlobalVilage» огурцы «Медовый Край»-1 штука, «MONARCHORIGINAL» кофе-1 штука, «GARNIERSKINNATURALS» вода витамин С 400 мл – 2 штуки, зеркало компактное РУ20KIO165 – 1 штука, «KINDER Сюрприз» шоколад– 2 штуки, «GLISSKYR» уход и увлажнение стойкая краска для волос - 1 штука, «MILKAMAX» карамель фундук шоколад плиточный – 1 штука, «VIVIENNESABO» набор подарочный тушь для ресниц + карандаш для глаз – 1 штука, Пятерочка кафе «Морковь по-корейски» - 1 штука, затем подошли к кассе, где ее муж, то есть подсудимый, купил сок «Черноголовка», а она, то есть подсудимая, купила энергетик. После этого они с похищенным имуществом спокойно вышли, так как знали, что их никто не видел и на попутном автомобиле уехали в <адрес> домой, где похищенные продукты съели, а другой товары использовали. Причиненный ими ущерб в <данные изъяты> они возместили полностью возместили. Вину признает и в содеянном раскаивается. (л.д. 51-53, 115-117)

Подсудимые подтвердили правдивость своих оглашенных в суде показаний.

Вина подсудимых Давлетбирдина М.Р. и Елкибаевой Ю.И. в совершении преступления помимо их вышеизложенных показаний подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО35, данных им при допросе в ходе предварительного следствия по делу, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой на судебное заседание, следует, что он работает <данные изъяты> «Агроторг» с 2018 г., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы <адрес>. В ноябре 2025 года директор магазина <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Ильбулова Р.Я. провела ревизию и, выявив при этом недостачу, просмотрела камеры видеонаблюдения и установила хищение из магазина.В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 48 мин. по 14 час. 59 мин. неизвестные мужчина и женщина, находясь в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно: «GlobalVilage» огурцы по-немецки 670 г консервированные- 1штука, стоимостью 249,99 рублей, «Медовый Край» мед разнотравье 500 г – 1 штука, стоимостью 229,99 рублей, «MONARCHORIGINAL» кофе растворимый 160 г – 1 штука, стоимостью 599, 99 рублей, «GARNIERSKINNATURALS» вода витамин С 400 мл – 2 штуки, стоимостью 699, 99 рублей каждая, зеркало компактное РУ20KIO165 – 1 штука, стоимостью 299, 99 рублей, «KINDER Сюрприз» шоколад фигура молочная- 53 г – 2 штуки, стоимостью 379, 99 рублей каждая, «GLISSKYR» уход и увлажнение стойкая краска для волос 10- 2, 1 штука, стоимостью 529, 99 рублей, «MILKAMAX» карамель фундук 270 г шоколад плиточный – 1 штука, стоимостью 399, 99 рублей, «VIVIENNESABO» набор подарочный тушь для ресниц + карандаш для глаз – 1 штука, стоимостью 839, 99 рублей, Пятерочка кафе «Морковь по-корейски» 400 г- 1 штука, стоимостью 109, 99 рублей, причинив тем самым общий ущерб на сумму 5419, 88 рублей, который для ООО «Агроторг» является незначительным, однако является существенным, так как никто не имеет права так похищать товары. Расчет причиненного ущерба произведен с учетом стоимости товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Просмотр видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из камер видеонаблюдения, установленных в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, показал, что совершившие хищение неизвестные ему мужчина и женщина, действовали вместе: ходят и перекладывают похищенные товары вместе, подстраховывают друг друга, наблюдая. чтобы в момент хищения и в момент выхода из магазина никто их не увидел и не поймал,. В ходе разбирательства установили, что данную кражу совершили Давлетбирдин ФИО33 и Елкибаева ФИО34. Они причиненный ущерб возместили, однако вновь совершили в январе 2026 года мелкое хищение в том же магазине, по которому был составлен административный протокол. (л.д. 82-84)

Из показаний свидетеля ФИО36, данных ею при допросе в ходе предварительного следствия по делу, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с ее неявкой на судебное заседание, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает директором магазина <адрес> № <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в этом магазине, около 16 часов обнаружила на продовольственном стеллажи пропажу набора «VIVIENNESABO» - набор подарочный, тушь для ресниц + карандаш для глаз и «KINDER Сюрприз». После этого, просмотрев с персоналом магазина камеры видеонаблюдения, увидели как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.50 час.до 15 часов, неизвестные мужчина и женщина из этого магазина <адрес> № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, похитили товарно-материальные ценности, а именно: «GlobalVilage» огурцы по-немецки 670 г консервированные- 1штука, стоимостью 249,99 рублей, «Медовый Край» мед разнотравье 500 г – 1 штука, стоимостью 229,99 рублей, «MONARCHORIGINAL» кофе растворимый 160 г – 1 штука, стоимостью 599, 99 рублей, «GARNIERSKINNATURALS» вода витамин С 400 мл – 2 штуки, стоимостью 699, 99 рублей каждая, зеркало компактное РУ20KIO165 – 1 штука, стоимостью 299, 99 рублей, «KINDER Сюрприз» шоколад фигура молочная- 53 г – 2 штуки, стоимостью 379, 99 рублей каждая, «GLISSKYR» уход и увлажнение стойкая краска для волос 10- 2, 1 штука, стоимостью 529, 99 рублей, «MILKAMAX» карамель фундук 270 г шоколад плиточный – 1 штука, стоимостью 399, 99 рублей, «VIVIENNESABO» набор подарочный тушь для ресниц + карандаш для глаз – 1 штука, стоимостью 839, 99 рублей, Пятерочка кафе «Морковь по-корейски» 400 г- 1 штука, стоимостью 109, 99 рублей. По видеозаписи видно, как мужчина и женщина похищают товарно-материальные ценности вместе, перекладывают в одну сумку, подстраховывая друг друга, чтобы никто не видел, как они похищают товары. Данных лиц они сразу найти не смогли, в связи с чем в полицию не стали обращаться. ДД.ММ.ГГГГ эти же лица, совершившие хищение товарно-материальных ценностей из магазина ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершили хищение и сбежали от их сотрудников, но администратор ФИО45 успела их сфотографировать, а она, свидетель, на фотографиях узнала бывшего администратора магазина <адрес> в <адрес> Давлетбирдина ФИО33 и его <данные изъяты> ФИО34, которых знала до этого. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию. Проведя ревизию и через специальную программу «BQ» рассчитала ущерб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, причиненный в результате хищения товаров, которые, как было видно на видеозаписи, похитили Давлетбирдин ФИО33 и его <данные изъяты> ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ Давлетбирдин ФИО33 и Елкибаева ФИО34, придя в магазин, оплатили причиненный ущерб в сумме 5419 руб, 88 коп. За хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елкибаевой Ю.И. был составлен протокол за мелкое хищение.( л.д. 90-93)

Из показаний свидетеля ФИО45 данных ею при допросе в ходе предварительного следствия по делу, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с ее неявкой на судебное заседание, следует, что по своему содержанию показания свидетеля ФИО45 схожи с показаниями свидетеля ФИО36., из которых следует, что они были очевидцамиодних и тех же обстоятельств совершенной подсудимыми кражи ДД.ММ.ГГГГ Помимо этого, из показаний свидетеля ФИО45 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ данные лица, то есть ранее совершавшие хищение товарно-материальных ценностей из магазина ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершили хищение и смогли убежать от нее, но она выбежала за ними, сфотографировала их и показала фотографию директору ФИО36, узнала на фотографиях Давлетбирдина ФИО33 и его <данные изъяты> ФИО34. ( л.д. 101-104)

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о необъективности их показаний, а также о желании оговорить подсудимых, не установлено.

Показания, как подсудимых, так и представителя потерпевшего и свидетелей, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также другими исследованными судом материалами дела.

Так, из заявления ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности лиц, совершивших кражу товарно-материальных ценностей из магазина <адрес>. ( л.д. 4)

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 5419, 88 рублей.( л.д. 95)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы следует, что осмотрен магазин <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъят CD-R диск.

( л.д. 11-18)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием понятых и свидетеля ФИО45 осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия лазерный компакт диск формата «CD-R» с видеозаписью с камеры наблюдения магазина <адрес> № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где записан момент хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра содержимое диска просмотрено с использованием стандартной программы WINDOWS – «Проводник», установлено, что в диске имеются 12 видеофайлов: «VID_171602», «VID_171719», «VID_171711», «VID_172202», «VID_172409», «VID_172529», «VID_172636», «VID_172743», «VID_172850», «VID_174142», «VID_174230», «VID_174420», при воспроизведении на которых обнаружены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства совершения кражи подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ:

- «VID_171602» - в 14.50.00 час. - 14.51.01 час.подсудимые заходят в магазин и подсудимый походит к стеллажу с кофе;

- «VID_171719» - в 14.51.27 час.подсудимый забирает со стеллажа кофе «MONARCHORIGINAL» растворимый и уходит;

-«VID_171711» - в 14.52.10 час.подсудимая складывает в корзину «GlobalVilage» огурцы 1 банку, 14.52.20 час. к ней подходит подсудимый, в 14.52.40 подсудимая забирает мед «Медовый Край» 1 банку, в 14.52.54 час. подсудимый подходит к стеллажу с готовой кулинарией и в 14.53.13 забирает морковь по-корейски;

-«VID_172202» - подсудимая со стеллажа с подарочными наборами забирает «GLISSKYR» уход и увлажнение стойкая краска в 14.51.45 час.;

- «VID_172409» - в 14.51.57 час.подсудимая забирает со стеллажа консервную банку «GlobalVilage» огурцы, в 14.52.40 часов подсудимая забирает со стеллажа «Медовый Край» мед;

- «VID_172529» - подсудимая в 14.52.56 час.подходит к стеллажу к шоколадному отделу и забирает шоколад плиточный «MILKAMAX», в 14.53.02 стеллажи (где, согласно пояснениям свидетеля ФИО45, располагались «KINDER Сюрприз», шоколад фигура молочная);

-«VID_174035» - в 14.53.22 час.подсудимый подходит с морковкой по-корейски к подсудимой и заходит в слепую зону, видно как подсудимая поднимает снизу и вешает на плечо свою сумку (свидетель ФИО45. пояснила, что там слепая зона, где подсудимые перекладывают товар в сумку). Подсудимый с данной зоны выходит без морковки по-корейски;

–«VID_172743» - в 14.54.44 час.подсудимая выходит из слепой зоны с корзиной в руке, в которой находится морковь по-корейски и ее телефон, она берет мешочек и в 14.55.00 час. забирает зеркало и уходит в другую слепую зону (где со слов ФИО45, стояли «GARNIERSKINNATURALS» вода;

–«VID_172850» в 14.55.31 час.подсудимая выходит в зону видимости и в 14.56.13 час. забирает набор «VIVIENNESABO» набор подарочный тушь для ресниц + карандаш для глаз и уходит снова в слепую зону;

– «VID_174142» - в 14.58.18 час.подсудимая смотрит в сторону, откуда уходит подсудимый, разговаривая по телефону;

–«VID_174230» - в 14.59.10 час.подсудимая покупает на кассе энергетик;

–«VID_174420» в 14.59.48 час.подсудимая направляется к выходу из магазина и возле входа ее ждет подсудимый, после чего они вместе выходят из магазина. Свидетель ФИО45 пояснила, что данные лица, зафиксированные на видеозаписях Давлетбирдин Минлигали и <данные изъяты> Елкибаева ФИО34.

( л.д. 106-109, 110)

Вышеизложенные, исследованные доказательства, суд оценивает как достоверные, в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание данных доказательств недопустимыми. Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, норм Конституции Российской Федерации.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Давлетбирдина М.Р. и Елкибаевой Ю.И. в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует совершенное подсудимыми преступное деяние по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку, как установлено в ходе предварительного расследования по уголовному делу и подтверждено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 50 мин., в <адрес> <адрес> подсудимые Давлетбирдин М.Р. и Елкибаева Ю.И., по предварительной договоренности между собой о совершении кражи из магазина <адрес> №» <адрес>, расположенного в торговом центре «Мегаполис» по адресу:<адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из этого магазина, находясь в торговом зале магазина, тайно, будучи уверены, что за их действиями никто не наблюдает, со стеллажей магазина тайно похитили выставленные для продажи товарно-материальные ценности, общей стоимостью 5419 рублей 88 копеек, которые сложив в находящуюся при Елкибаевой Ю.И. сумку, и не оплатив на кассе магазина, скрытно вынесли из магазина и в последующем распорядились по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5419 рублей 88 копеек.

Квалифицирующий признак кражи у подсудимых "группой лиц по предварительному сговору" суд усматривает в том, что они заранее, до совершения преступления договорились похитить товар из магазина, распределили между собой роли, действовали согласованно.

Подсудимые Давлетбирдин М.Р. и Елкибаева Ю.И., совершая преступление, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность каждого, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Давлетбирдин М.Р. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны как лицо, в отношении которого в администрацию села по месту жительства жалоб со стороны соседей и односельчан не поступало, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, официально не трудоустроен, состоит в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет. (л.д. 142-143, 155,157, 159, 165, 167)

Елкибаева Ю.И. не судима, впервые совершила к уголовной ответственности за совершение преступления категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны как лицо, в отношении которого в администрацию села по месту жительства жалоб со стороны соседей и односельчан не поступало, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает в <адрес> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет. (л.д. 122, 125, 128, 130)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в период предварительного следствия, сообщения сведений, подтверждающих их участие в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины в суде, положительные характеристики личности по месту жительства, а в отношении Елкибаевой Ю.И. также то, что она официально трудоустроена и занята общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Давлетбирдину М.Р. и Елкибаевой Ю.И. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого подсудимого и их материальное положение, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено в отношении обоих подсудимых при назначении им наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, материального положения подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с этим не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Также не имеется оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку подсудимым назначается не наиболее строгое наказание.

Сроки наказаний подсудимым суд определяет с учетом характеризующих данных, смягчающих наказание обстоятельств, размера похищенного, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных Давлетбирдина М.Р. и Елкибаевой Ю.И. следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательстваCD-R диск с видеозаписями обстоятельств совершенного Давлетбирдиным М.Р. и Елкибаевой Ю.И. преступления, следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Давлетбирдина ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Елкибаеву ФИО34 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных Давлетбирдина М.Р. и Елкибаевой Ю.И.

Меру пресечения в отношении осужденного Давлетбирдина М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении осужденной Елкибаевой Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R диск с видеозаписями из магазина <адрес> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.М. Сафарова